10日中午，蒋方舟提起诉讼文库百度一案宣布北京海淀法院开审。文学家同盟的意味着觉得，务必关闭文库百度，因为它早已严重危害了到文学家的利益。 百度搜索是不是失责文库百度是不是失责？它是不是威协到文学家的利益？这个问题实际上在不一样人眼里，有不一样的回答。

文库百度往往造成文学家们的强烈抗议，是由于文库百度里在文学家提起诉讼以前存有极少数的文学家的著作。虽然百度搜索采用了一套较为严苛的反盗版的标准和响应机制，但仍然有一些网民将文学家的一部分著作上传入文库百度中，文学家从而觉得文库百度缺乏诚心，针对文学家的举报熟视无睹，反映缓慢。处于被动了“乳酪”的文学家要找文库百度算钱，不但规定关掉文库百度，并且要百度搜索引擎的首页致歉7天。

文库百度是一个在线文档编辑共享服务平台，严苛实际意义上，文库百度适用国际性上常用的避风港原则。它深海一样的內容全是有干万网友建立。百度搜索对新闻媒体宣称，删掉盗用是非常简单的几个字，但从技术上并不易。百度搜索百度搜索引擎的影响力来自它收集內容的决定性优点，目前的1000万份文本文档堆积起来的高宽比等同于三栋台北101大厦。

百度李彦宏因此根据“项目立项”的方式来处理版权问题。删掉盗用，可以用传统式方式 和创新思维方法。百度搜索挑选的是二种融合，一方面，用说白了的传统式方式 便是“人肉”，用500名职工每天审批文本文档，有什么问题的过虑掉，没有问题的再发布。另一方面，一个精英团队用三个一季度的時间自主创新开发设计一套反盗版，检测并实行。在这类难题驱动器和受权下，百度搜索反盗版“DNA核对鉴别”技术性快速产品研发和发布，这也变成业内该行业的疑罪从无，并早已专利申请。

大家早已看到了百度搜索的勤奋。可是百度搜索失责在先，必须给文学家们一个令人满意的交待。但是，文学家规定关掉文库百度的要求，是不是就有效呢？

关不掉的百度文库

关闭文库百度确实就可以处理相近的盗用难题吗？

互联网技术教育家舍基在《认知盈余》里明确提出剩下时间的概念，“外国人一年花在看电视剧上的時间大概两千亿个钟头，而这基本上是2000个wiki百科新项目一年所必须的時间。将每一个人的随意時间当做一个结合体，一种认知盈余，那麼，这类盈利会有多大？大家早已忘记了大家的随意時间自始至终归属于我们自己，我们可以凭自身的意向来消費他们，造就他们和共享他们，我们可以根据累积将平凡变为非凡。”

舍基从纽约近郊区的大家消費松子酒到消費狗血剧到电视机到互联网技术来论述大家消費剩下的时间的转变，他观查到的规律性是，伴随着媒体的转变，大家消費剩下的时间的方法也随着产生变化。简易而言，不一样的媒体让大家消費剩下的时间变成很有可能，但互联网技术为规模性的相对剩余价值组成的“结合使用价值”出示了专用工具。他还例举了歌唱组成东方神起和歌星葛洛班粉絲们心甘情愿运用剩下的时间为超级偶像服务项目的事例。

舍基还从社会心理学的视角表明了大家为何不在拿报酬的状况下想要造就想要共享，他觉得网络时代是一个造就慷概文化艺术的时期。

大家中国所说的web1.0和web2.0，不论是社区论坛、還是blog新浪微博SNS，仅仅使我们从商品的视角上，感受到外在的地形地貌，但舍基的基础理论使我们品牌形象地体会到地底奔流的暗潮。暗潮上下了互联网技术板图，重构领域的绿色生态。

显而易见认知盈余造就了极大的使用价值，让信息内容流动性更宽阔更公平公正更全透明，大家得到信息内容使用价值成本费更便宜。海外的wiki百科、谷歌文档和中国文库百度、知乎问答、译言网、互动百科一样全是大家认知盈余的物质。

腾讯十分青睐认知盈余基础理论，他说道：“认知盈余”是新时期网友授予互联网技术从业人员较大 的收益之一。什么叫“认知盈余”,克莱·舍基得出的界定非常简单,便是受到文化教育,并有着自由支配時间的人,她们有丰富多彩的专业知识情况,另外有明显的共享冲动,这些人的時间聚集在一起,造成极大的社会效应。可以说,facebook、twitter及其wiki百科的取得成功,全是“认知盈余”的贡献。在我国,新浪微博的盛行,一样依赖于它。

所以说，就算沒有文库百度的发生，为了更好地安装这类认知盈余，还会继续有别的服务平台的发生。返回开始，如今的发展方向是，文学家同盟、百度搜索及其有关权益方创建一个双赢体制，一同解决盗用难题。而不可以由于著作权的难题，就人为因素阻挡互联网信息发展趋势的惊涛骇浪。

它是百度搜索的挑戰也是百度搜索的机遇。

（免责协议：文章如涉及到著作內容、著作权和其他难题，请立即与大家联络，大家将在第一时间删掉內容，文章仅作参考）