由于工作关系，小伟经常不得不与客户交往。有时他要到凌晨三四点才回家。不久前，小玉在新闻中看到有一个网站可以查询开盘记录，于是她登录该网站并输入了她丈夫的姓名。结果让她吃惊：她丈夫的开场白信息被列在屏幕上，开场时间并不长。
小雨很不满意，多次想跟小薇说清楚。但当她回到家时，看到小薇疲惫的样子，她又咽了下去。上周末，小薇带女儿去公园玩。看着父亲和女儿笑个不停，小玉心里很苦。无论她想要一份声明还是这个家庭，小玉心里都没有答案。
[公开辩论]
最近，记者就“我们是否应该检查另一半的开业记录”的话题随机采访了10名市民。
郑芳：检查比较安全
58岁的王先生说，现在很多人“闪婚”对彼此的性格和性格都不了解，而且大多数婚姻都不会长久。他认为，虽然通过查看开场记录不可能完全了解一个人，但它可以反映一个人的生活方式和对感情的态度。
陈女士，50岁，也相信现代人的情感基础薄弱，不知道对方的根源，这很容易给婚姻带来一定的风险。至于女老师王芳查男朋友的开房记录，“我觉得很好，我女儿将来会恋爱的，我建议她查一下。”。
反派：检查的人很无聊
52岁的齐先生的第一反应是：“太可怕了，这种信息泄露对感情的伤害太大了！”他说感情和婚姻的基础是相互信任，但王芳显然对男友没有基本的信任，“如果她不解决这个问题，将来就很难找到伴侣。即使她结婚了，婚姻也不会长久。”。
34岁的丁先生认为，仅仅因为几年前他查询了开幕式的记录就不值得分手。“他发现的东西只能代表过去，不能代表现在，也不能代表未来。”
27岁的穆小姐说，她和男友即将拿到结婚证书，但她不会像王芳那样检查男友的房间开放记录。她认为，如果你找到房间开放记录，就意味着你的风格有问题，如果你找不到房间开放记录，就意味着你的房间没有问题既然你现在认出了他，你也应该接受他的过去，检查他的房间开放记录，只有一个结局，那就是“不求乐趣”。
中立：感觉不清楚
39岁的赵先生和29岁的毛女士都认为恋人之间的感情非常微妙，不能用“对还是错”来判断。我们既不能乐观地认为王芳的男朋友是位绅士，也不能悲观地认为王芳与男朋友结婚后，婚姻一定不幸福。
[专家意见]
“查开室”只是信息泄露的冰山一角
上海政法大学社会管理学院院长张有德教授认为，通过相亲，男性和女性可能只停留在一些肤浅的因素上，缺乏对彼此性格、行为等深层次因素的了解。一旦一方过去的不良行为因信息披露而暴露给另一方，就会无限放大，导致信任危机。“王芳的案件非常新颖，我要带它到教室里与学生们讨论网络时代的道德和法律问题。”张有德认为，这起案件表面上是一个道德范畴，但实际上是一个侵犯公民隐私的法律范畴事件。
张有德说,事件没有胜利者。王芳和她的男朋友都是信息泄露的受害者。如何保护公民的隐私权，如何应对隐私权披露的新问题，是对现行法律的新挑战。
上海联业律师事务所王展律师认为，公开信息属于相对隐私的个人信息。从法律上讲，这些私人信息通过网络和海量数据库被大规模泄露，从而被他人窥视，这是对隐私权的侵犯。“检查并打开房子”只是冰山一角。信息泄露将逐渐蔓延到医疗、网购等领域，甚至导致欺诈。
但是，目前我国对信息披露的处罚还没有得到相关法律制度的支持，也没有形成统一的个人信息保护基本法。它仅在民法和刑法中有提及，量刑不高，违法成本低，难以从根本上予以制止。“如果没有专门的个人信息保护法作为依据，如何认定违法行为将是一个难题。因此，我们应该加快立法保护，制定并不断完善个人信息保护法，为保护公民隐私提供有力保障隐私权。”
大数据时代的“蝴蝶效应”
晨报记者姚克勤
“大数据”是目前最热门的it词汇，但现在它已经被泼了一盆冷水：全国性的数据泄露引发了婚姻失败，可以说是“大泄露”造成的“蝴蝶效应”。
虽然相关网站无法访问,相关数据库下载失败,"茶开房"事件暴露出的信息安全问题不可低估。业内人士提醒，数据库中海量的身份证、地址、电话等信息是犯罪分子眼中的“肥肉”，更大的“蝴蝶效应”——各种营销和欺诈活动将迎来“井喷”。
在“大数据”时代，在互联网上收集个人信息的便利性是惊人的。你在哪里吃午饭，晚上在哪里睡觉，你在网上买了什么，你看过哪部电影，你在电话里和谁交谈，都会在不经意间留下痕迹。然而，与快速发展的技术形成鲜明对比的是，目前对个人信息的保护极为薄弱。
诚然，我们不能因为窒息而拒绝“大数据”时代，但如何将信息的使用、保存和流动保持在安全可控的范围内，是职能部门和每个人面临的难题。